No Comments

ARM Cortex-M7与Cortex-M33微控制器中DebugMonitor异常机制的深入解析与远程调试实践

I. 引言：实时系统调试的挑战与DebugMonitor的架构定位

1.1 传统中止式调试（Halting Debug）的局限性

嵌入式系统开发人员长期以来依赖的核心调试方法是中止式调试（Halting Debug）。在这一模式下，当处理器遇到调试事件（例如硬件断点或观察点）时，通过设置调试暂停和控制状态寄存器（DHCSR）中的特定位，中央处理单元（CPU）会进入完全中止（Halt）状态¹。

这种方法对于开发阶段的逻辑验证是有效的，但在复杂的实时应用中，其弊端是致命的。当核心进入 Halting 状态时，嵌套向量中断控制器（NVIC）管理的所有中断都将被阻塞。对于时间敏感型任务，如处理高速通信协议栈（如 CAN-FD、以太网）或维持实时操作系统（RTOS）的心跳和调度，任何毫秒级的延迟都可能导致看门狗定时器复位、通信超时或数据完整性破坏²。

在远程调试场景中，Halting Debug 尤其矛盾。如果调试器通过网络链路（例如本文重点关注的 CAN-FD 链路）与目标设备通信，一旦目标核心因命中断点而中止，它将无法处理任何入站的网络命令，包括通知其恢复执行（Resume）的命令，从而导致调试链路永久断开。因此，对于需要连续通信或严格实时性保证的系统，必须采用非中止式的调试策略。

1.2 Cortex-M架构的调试模式概述与DBGMON的定位

为了解决 Halting Debug 的实时性破坏问题，ARM Cortex-M架构（特别是 M3、M4、M7 和 M33 等更高级版本）引入了 DebugMonitor 异常。需要注意的是，Cortex-M0 和 M0+ 架构不支持 Debug Monitor 异常⁴。DebugMonitor（DBGMON）提供了所谓的“监控模式调试”（Monitor Mode Debugging）或“非中止式调试”（Non-halting Debugging）途径²。

Monitor Mode Debugging 的核心思想是将调试事件的响应从硬件强制的完全中止状态，转化为一个可配置优先级的系统异常。当发生调试事件时，处理器进入 DebugMonitor 异常处理程序（ISR）而不是 Debug State。这使得系统的高优先级中断仍能继续被服务，从而保障了关键任务的实时执行³。DBGMON 的优先级是可配置的，这允许系统架构师精细地控制调试对实时性能的影响，这与 HardFault 或 NMI 这种固定高优先级的异常形成了鲜明对比⁵。

这种架构特性是 Cortex-M7 和 Cortex-M33 在复杂实时系统调试能力上优于 M0/M0+ 的关键分水岭⁴。所有高级远程调试解决方案，特别是那些依赖于通信链路保持活跃的方案，都必须依赖于这一架构特性。

II. DebugMonitor的架构原理与控制机制深度解析

2.1 调试事件响应的层次与模式切换

在 Cortex-M 处理器中，调试事件（Debug Event）包括硬件断点、数据观察点，或通过调试访问端口（DAP）发起的软件请求⁶。处理器对这些事件的响应遵循严格的层次结构：

  • Halting Debug 模式： 如果 Halting Debug 被启用（通过设置 DHCSR.C_DEBUGEN），调试事件将导致处理器进入 Debug State 并完全中止¹。
  • Monitor Mode 模式： 如果 Halting Debug 被禁用（DHCSR.C_DEBUGEN = 0），并且 Debug Monitor 被启用（DEMCR.MON_EN = 1），那么调试事件将触发 DebugMonitor 异常，前提是 DBGMON 的组优先级高于当前的执行优先级¹。
  • HardFault 升级模式： 这是最危险的配置。如果 Halting Debug 和 Debug Monitor 都被禁用 (DHCSR.C_DEBUGEN = 0 且 DEMCR.MON_EN = 0)，此时如果发生断点调试事件，它将升级为 HardFault 异常¹。

由于 HardFault 拥有固定的、至少为 -1 的最高优先级⁵，这种配置错误将导致系统陷入非预期的 HardFault Handler，造成系统崩溃，无法继续调试。因此，在实现虚拟调试探针（VDP）固件时，必须在系统初始化阶段通过原子操作，确保 DHCSR 和 DEMCR 寄存器的配置遵循互斥性规则，避免两个模式同时禁用，保障系统鲁棒性。

2.2 核心控制寄存器：DEMCR (Debug Exception and Monitor Control Register)

DEMCR 是控制 DBGMON 行为的中心枢纽。它位于系统控制空间（SCS）内，主要通过 DAP 或在 VDP 固件内部进行配置和操作。以下是与 DebugMonitor 相关的关键位域：

位域名称位置功能描述在 VDP 中的作用
MON_ENMonitor Enable 启用 DebugMonitor 异常。与 DHCSR.C_DEBUGEN 互斥⁸VDP 固件初始化时必须置位，以捕获调试事件。
MON_PENDMonitor Pending 强制触发 DBGMON 异常。调试器（通过 VDP 翻译）用于软件方式强制唤醒或中止目标，是远程 Halt 命令的核心机制⁸。
MON_STEPMonitor Step 使能单步调试。VDP 接收到 Step 命令后设置此位，控制 CPU 单条指令执行，实现受控返回和再抢占⁸。

MON_PEND 位提供了极高的灵活性：即使在 MON_EN=0（监控模式禁用）的情况下，外部调试器也可以通过 DAP 强制设置 MON_PEND=1，从而强制触发 DebugMonitor 异常⁸。这确保了即使核心处于某种不确定状态，调试器仍能通过软件中断机制可靠地接管控制权。

2.3 单步调试（Monitor Stepping）的机制与非确定性

Monitor Stepping 是一种专为 DBGMON 模式设计的单步执行机制。它允许处理器从 DBGMON 异常处理程序返回，执行单个指令，然后立即被 DebugMonitor 异常再次捕获。

其流程严格依赖于 DEMCR.MON_STEP 位⁹：

  1. VDP 固件接收 Step 命令后，设置 DEMCR.MON_STEP = 1。
  2. VDP 从 DebugMon_Handler 中返回，恢复被调试应用程序的上下文。
  3. 处理器执行被调试应用程序的下一条指令。
  4. 执行完成后，处理器自动设置 DEMCR.MON_PEND = 1。
  5. 处理器再次进入 DebugMon_Handler，控制权返回给 VDP。

关于非确定性的风险： 这种单步机制存在一个重要的潜在非确定性问题。在步骤 3（执行指令）和步骤 4（设置 MON_PEND）之间，如果存在一个优先级低于 DebugMonitor 异常但高于当前执行线程的挂起异常，处理器不会执行应用程序的下一条指令，而是执行该挂起异常的异常入口序列，然后立即被 DebugMonitor 抢占⁹。

这意味着 VDP 固件不能简单地假设单步操作执行了应用程序的一条指令。VDP 必须在下一次进入 Handler 时，仔细检查堆栈状态和程序计数器（PC）的值，以确定发生了实际的指令执行，还是仅仅完成了一次低优先级异常的入口序列。这种对返回状态的精细解析增加了 VDP 中单步逻辑的复杂性，要求开发者对 Cortex-M 的异常入栈机制有深刻理解，才能向 GDB 等调试前端报告正确的应用状态。

III. DebugMonitor在非中止式调试中的实践应用：以CAN-FD远程调试为例

3.1 虚拟调试探针（VDP）的核心概念

在基于 CAN-FD 的远程硬件调试应用中¹⁰，DebugMonitor 异常是实现“虚拟调试探针”（Virtual Debug Probe, VDP）的关键支撑。VDP 是一种运行在目标微控制器上的特殊固件层，它扮演了传统物理调试探针（如 J-Link 或 SWD 接口）的角色。

VDP 的核心功能是命令转换和状态映射：

  • 接收与协议解析： VDP 通过 CAN-FD 链路接收远程调试器（例如 GDB 服务器）发出的标准调试命令。
  • 命令翻译： VDP 将这些命令（如读取内存、设置观察点、执行 Step 或 Halt）翻译成对目标系统寄存器和内存位置的底层读写操作¹⁰。
  • DHCSR 到 DEMCR 的映射： VDP 固件负责将标准 Halting Debug 中使用的 DHCSR 状态和事件，映射到 Monitor Mode 下的 DEMCR 寄存器操作。例如，外部调试器发出的 Halt 命令，会被 VDP 翻译为对 DEMCR.MON_PEND 的设置操作，从而触发 DBGMON 异常¹⁰。

3.2 基于 CAN-FD 的远程调试案例分析

CAN-FD（Controller Area Network Flexible Data-rate）因其高可靠性、高带宽和嵌入式系统的普及性，成为构建远程调试链路的优秀选择。

Halt 状态的实现：

  • 当远程调试器发出 Halt 命令时，VDP 固件会通过设置 MON_PEND 来强制触发 DebugMonitor 异常¹⁰。
  • 核心进入 DebugMon_Handler。
  • Handler 中的汇编代码（通常是 naked 函数）保存上下文，并调用 VDP 的核心 C 语言逻辑（例如 enterDebugMode 函数）¹⁰。
  • 该 C 语言逻辑分析当前状态，并进行上下文修正，确保调试器能够看到被中断的应用程序线程的堆栈和调用栈，而不是 DBGMON ISR 自身的上下文¹⁰。
  • 最后，核心进入一个无限循环或基于状态机的驻留循环。目标系统只要处于该循环中，调试器就认为目标处于 Halt 状态。VDP 在该循环中持续通过 CAN-FD 接口与远程调试器进行通信，接收内存/寄存器读写请求或 Resume 命令。

中断优先级的严格管理：
远程调试的有效性完全依赖于通信链路在调试过程中必须保持活跃。这意味着负责处理 CAN-FD 通信的 CAN 中断服务程序（CAN ISR）的实时性必须高于 DebugMonitor ISR¹⁰。

  • 优先级要求： CAN ISR 必须配置为更高优先级（在 NVIC 中表现为数值更低） than DBGMON ISR。
  • 机制： 当核心被困在 DebugMonitor 的驻留循环中时，如果有新的 CAN 报文到达，CAN ISR 必须能够抢占（Preempt）DBGMON 异常¹⁰。这保证了即使目标系统处于“中止”状态，远程调试器发出的 Resume 命令仍能通过 CAN 接口被接收和处理，从而允许 VDP 退出驻留循环，恢复应用程序执行。
  • 影响范围： 只有优先级高于 DBGMON 的中断才能继续执行。所有优先级低于 DBGMON 的任务和中断都将被阻塞，其延迟将显著增加，这体现了实时性与调试深度之间的折衷。

这种优先级分离策略是 Monitor Mode Debugging 的核心价值所在：它允许设计者牺牲低优先级任务的实时性，以保护高优先级、对时间敏感的通信或安全任务的连续性¹¹。

IV. DBGMON中断处理程序（ISR）的实现细节与编程要点

4.1 DBGMON异常的优先级配置与策略

DebugMonitor 异常的优先级是可配置的。在设计 VDP 固件时，通常建议遵循“最低优先级原则”¹¹。

  • 目标： 将 DebugMonitor 异常配置为所有可编程异常中的最低优先级（即优先级寄存器中的最大数值）。例如，如果 NVIC 支持 16 级优先级（0-15），DBGMON 应该设置为 15。
  • 目的： 这样做可以最大化其他所有中断和系统异常（如 PendSV 用于 RTOS 任务切换、SysTick 用于定时）在调试期间的执行机会。只有那些对实时性要求最低的应用程序代码会被 DBGMON 循环阻塞¹¹。

层级总结： 理想的优先级层级应为：

  • 固定最高优先级： Reset, NMI, HardFault⁵。
  • 关键实时优先级： CAN ISR、安全监控 ISR（数值低）。
  • 系统调度优先级： PendSV, SysTick (数值中等)。
  • 调试优先级： DebugMonitor (数值最高，例如 15)。

4.2 DebugMon_Handler 的实现要求：使用 naked 属性

DebugMonitor 中断服务程序 DebugMon_Handler 的实现必须极为谨慎，通常要求使用汇编语言或 C 语言的 __attribute__((naked)) 属性¹²。

为什么需要 naked：
标准的 C 语言 ISR 函数，编译器会自动生成序言（prologue）和尾声（epilogue）代码，用于保存和恢复当前 ISR 自身的上下文。然而，在调试场景中，目标是向外部调试器显示被中断的应用线程的上下文状态（寄存器、PC、堆栈）¹⁰。如果使用标准 ISR，调试器将错误地看到 DebugMon_Handler 的上下文，导致调用栈和变量信息错误。

手动上下文控制：
使用 naked 属性告知编译器，该函数体将完全由开发人员通过内联汇编或外部汇编实现¹²。VDP 固件必须：

  • 保存额外寄存器： 异常入口时，硬件只自动保存部分核心寄存器到堆栈。VDP 必须手动保存其余未自动压栈的寄存器。
  • 修正堆栈指针： 计算当前堆栈指针（SP）的位置，并精确解析硬件压栈帧。
  • 状态传递： 将修正后的 SP 和寄存器组传递给 VDP 的高级 C 语言处理逻辑。
  • 恢复与返回： VDP 逻辑完成后（例如，收到 Resume 命令），手动恢复所有寄存器，并执行 BX LR 指令安全退出异常。

这种手动控制堆栈帧的能力是 VDP 能够成功模拟调试探针并正确显示应用上下文的关键¹⁰。

4.3 驻留循环与调试状态维持

如前所述，当目标被“中止”时，实际上是核心进入了 DebugMon_Handler 内部的一个驻留循环¹⁰。

驻留循环的作用：
该循环阻止核心返回到应用程序代码。在循环内部，VDP 固件的核心任务是服务远程调试器发来的请求（通过高优先级的 CAN ISR 接收到的数据），例如内存/寄存器读取和修改。

退出条件：
只有当 VDP 收到 Resume 命令后，它才会执行以下关键操作：

  • 清除 DEMCR.MON_STEP (如果之前处于单步模式) 和 DEMCR.MON_PEND。
  • 恢复应用程序的完整上下文（包括 PC、SP 等）。
  • 执行异常返回，将控制权精确交还给被中断的应用程序代码，从而实现无缝的非中止式恢复执行¹⁰。

V. 应用限制、风险与架构特定考量

5.1 Cortex-M33 TrustZone (Armv8-M) 的特殊要求与隔离

对于基于 Armv8-M 架构的 Cortex-M33 处理器，DebugMonitor 的实现必须考虑 Arm TrustZone 技术带来的安全扩展和隔离¹³。TrustZone 将系统划分为 Secure (S) 安全状态和 Non-secure (NS) 非安全状态。

异常目标分离：
在 M33 架构中，DBGMON 异常是安全状态感知的。一个调试事件会根据其发生的上下文（S 或 NS）以及异常目标状态，指向不同的向量表和不同的 DBGMON Handler（Secure DebugMonitor Handler 或 Non-secure DebugMonitor Handler）⁷。Secure HardFault 具有极高优先级，甚至可以抢占 Non-secure NMI⁷。

跨域调试的挑战：
如果 VDP 固件仅运行在 Non-secure 状态，它对 Secure 域的调试能力将受到严格限制。TrustZone 通过内存保护单元（MPU）和其它机制，限制 NS 软件访问 S 域的内存和寄存器¹³。

要实现对整个系统（包括 Secure 固件）的全面调试，VDP 必须具备“双状态感知”能力。这意味着 VDP 必须能够：

  • 检测当前被中断的上下文是 S 还是 NS。
  • 安全地从 Non-secure 状态请求 Secure Monitor Service，以访问或修改 Secure 域的调试信息¹⁴。
  • Secure DBGMON Handler 必须是唯一或至少是主要的 S 域调试入口⁷。

这种对 Armv8-M 安全扩展的依赖，使得 Cortex-M33 平台上的 VDP 实施比 M7 架构复杂得多，要求开发者具备深入的 TrustZone 架构知识，以避免因权限不足而触发 SecureFault 或 HardFault。

5.2 低功耗模式与可调试性的矛盾

DebugMonitor 机制依赖于 CPU 核心和关键外设（如 CAN 接口）在进入 DBGMON 异常时保持活跃。这与追求极低功耗的系统设计目标直接冲突。

SRAM 存活性要求：
许多微控制器在深度低功耗模式（例如 Stop 或 Deep Sleep Mode）下，会关闭或限制 SRAM 供电以大幅降低静态功耗。由于 VDP 固件需要 SRAM 来存储调试上下文、堆栈帧和通信缓冲区，一旦 SRAM 被禁用，VDP 调试机制将完全失效。例如，STM32L476 等设备在低功耗模式下会禁用 SRAM 访问，导致调试接口无法读写内存。

唤醒竞争与时钟速率：
在设计低功耗系统时，调试器试图通过 DAP 触发 DBGMON 异常来唤醒核心，可能与系统本身的定时器或外部唤醒源产生竞争。有实践表明，当调试时钟速率较高或系统处于较长的唤醒间隔时，DBGMON 异常可能被不稳定地触发，这要求在低功耗应用中，必须将调试时钟速率和功耗模式进行精细的权衡。

设计折衷：
为了支持 VDP 远程调试，系统必须维持在一个能够响应中断并保持关键 SRAM 活跃的“浅层”睡眠状态（例如 Wait-for-Interrupt 模式），这必然会提高系统的基础静态电流消耗。开发者在集成 VDP 时，必须明确地在调试便利性和最终产品的功耗指标之间做出折衷。

5.3 故障与异常处理的机制

DebugMonitor 机制对于系统稳定性至关重要，但配置或使用不当会引发严重故障：

  • 配置错误引发 HardFault： 如第 II.2.1 节所述，如果 Halting Debug 和 DBGMON 都被禁用，断点事件将升级为 HardFault¹。这是 VDP 实施中必须严格规避的风险点。
  • 高优先级异常抢占： 尽管 DBGMON 优先级通常被设置为最低，但它仍有可能被 NMI 或 HardFault 等更高优先级的异常抢占⁵。如果发生这种情况，调试会话会暂停，VDP 必须设计机制来检测和处理这些高优先级异常的返回，才能安全地恢复对目标系统的控制权。在抢占期间，VDP 无法执行调试命令。

VI. 结论与最佳实践建议

6.1 总结DBGMON在复杂嵌入式系统中的核心价值

DebugMonitor 异常是 ARM Cortex-M7/M33 架构提供的关键功能，实现了高实时性、非侵入式调试。通过将传统的硬中止转换为可配置的系统异常，DBGMON 允许时间敏感型任务（如 CAN-FD 通信）在核心进行调试操作时保持连续执行。结合可靠的通信链路，DebugMonitor 支撑了远程、软件驱动的虚拟调试探针（VDP）的实施，极大地拓宽了复杂嵌入式系统的调试范围和效率。

6.2 最佳实践与实施指南

基于对 DebugMonitor 机制的深入分析，实施 VDP 固件时应遵循以下专业指南：

  1. 优先级分离的刚性原则： 必须将所有关键的实时 ISR 配置为比 DebugMonitor ISR 更高的优先级（数值更低）。同时，将 DBGMON 设置为可编程的最低优先级（最高数值），以最大限度地减少对系统调度的影响¹⁰。
  2. 强制性使用 naked Handler： DebugMon_Handler 必须使用 __attribute__((naked)) 属性，并完全通过汇编代码手动处理上下文保存、堆栈指针修正和寄存器恢复，以确保调试器看到的是正确的应用程序上下文¹⁰。
  3. 模式初始化检查： 在系统启动 VDP 固件之前，必须以原子操作检查并配置 DHCSR.C_DEBUGEN = 0 和 DEMCR.MON_EN = 1，以确保进入 Monitor Mode Debugging，防止调试事件意外升级为 HardFault¹。
  4. Armv8-M TrustZone 兼容性： 对于 Cortex-M33 平台，如果需要调试 Secure 状态的代码，VDP 固件必须设计为安全状态感知，并利用 Secure Monitor Handler 作为 Secure 域的调试入口，以遵守 TrustZone 的安全隔离规则¹⁴。
  5. 低功耗模式的明确限制： 如果系统需要支持 VDP 远程调试，必须接受牺牲深度低功耗模式。系统必须保持在 SRAM 和关键通信外设活跃的浅层睡眠状态，以保证 VDP 能够及时响应远程调试命令。

表格 I：DEMCR (Debug Exception and Monitor Control Register) 关键位域功能表

位域名称描述配置用途
MON_ENMonitor Enable启用 DebugMonitor 异常。与 DHCSR.C_DEBUGEN 互斥⁸
MON_PENDMonitor Pending调试器强制设置，用于软件触发 DBGMON 异常⁸
MON_STEPMonitor Step使能单步调试。从 DBGMON 返回后执行单步并再次触发 DBGMON⁸

表格 II：DebugMonitor 与 Halting Debug 模式对比

特性Halting Debug (传统)Monitor Mode Debug (DBGMON)核心区别
CPU状态完全中止（Halt State）核心在执行 DBGMON ISR 的驻留循环³
实时性影响严重，所有中断被阻塞仅阻塞优先级低于 DBGMON 的中断¹⁰中断连续性
控制寄存器DHCSRDEMCR软件/硬件控制点¹⁰
单步机制高度确定性依赖 MON_STEP 循环，可能被低优先级异常入口抢占⁹确定性
故障处理调试事件直接中止禁用时调试事件可能升级为 HardFault¹安全机制

Works cited

  1. Debug event behavior - Arm Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/ddi0403/d/Debug-Architecture/ARMv7-M-Debug/Debug-event-behavior
  2. Cortex-M Debug Monitor - Zephyr Project Documentation, accessed October 5, 2025, https://docs.zephyrproject.org/latest/services/debugging/debugmon.html
  3. Monitor Mode Debugging - Revolutionize the way you debug BLE applications, accessed October 5, 2025, https://devzone.nordicsemi.com/nordic/nordic-blog/b/blog/posts/monitor-mode-debugging---revolutionize-the-way-you-debug-ble-applications
  4. ARM® Cortex®-M for Beginners, accessed October 5, 2025, https://community.arm.com/cfs-file/__key/telligent-evolution-components-attachments/01-2142-00-00-00-00-52-96/White-Paper-_2D00_-Cortex_2D00_M-for-Beginners-_2D00_-2016-_2800_final-v3_2900_.pdf
  5. Exception priority level definitions - Arm Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/107706/latest/Exceptions-and-interrupts-overview/Exception-priority-level-definitions
  6. About debug events - Arm Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/ddi0406/c/Debug-Architecture/Debug-Events/About-debug-events
  7. Exception types - Arm Cortex-M85 Processor Devices Generic User Guide, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/101928/0101/The-Cortex-M85-Processor--Reference-Material/Exception-model/Exception-types
  8. Debug Exception and Monitor Control Register, DEMCR - Arm Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/ddi0403/d/Debug-Architecture/ARMv7-M-Debug/Debug-register-support-in-the-SCS/Debug-Exception-and-Monitor-Control-Register--DEMCR?lang=en
  9. Halting debug stepping - ARMv7-M Architecture Reference Manual, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/ddi0403/d/Debug-Architecture/ARMv7-M-Debug/Debug-event-behavior/Debug-stepping
  10. Using CAN FD for Remote Hardware Debugging of Cortex-M Devices | MCU on Eclipse, accessed October 5, 2025, https://mcuoneclipse.com/2025/09/25/using-can-fd-for-remote-hardware-debugging-of-cortex-m-devices/
  11. Cortex-M Debug Monitor - Technical Documentation, accessed October 5, 2025, https://docs.nordicsemi.com/bundle/ncs-latest/page/zephyr/services/debugging/debugmon.html
  12. attribute__((naked)) function attribute - Arm Compiler armclang Reference Guide, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/dui0774/latest/Compiler-specific-Function--Variable--and-Type-Attributes/--attribute----naked---function-attribute
  13. Arm Cortex-M33 Processor Datasheet, accessed October 5, 2025, https://www.arm.com/-/media/Arm%20Developer%20Community/PDF/Processor%20Datasheets/Arm-Cortex-M33-Processor-Datasheet.pdf
  14. TrustZone technology for the ARMv8-M architecture Version 2.0 - Arm Developer, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/100690/0200/ARM-TrustZone-technology
  15. Arm Cortex-M33 Devices Generic User Guide r0p3, accessed October 5, 2025, https://developer.arm.com/documentation/100235/0003/the-cortex-m33-processor/exception-model/exception-types

最后更新于 2025-10-05 02:06:01 并被添加「MCU 嵌入式」标签，已有 44 位童鞋阅读过。


本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议进行许可。

相关文章

发表新评论